La política argentina pone en jaque a la lógica aristotélica y sigue incurriendo en contradicciones. El filósofo macedonio sostenía que algo es y no es posible que no lo sea al mismo tiempo porque ello sería una contradicción. Sin embargo, para varios políticos argentinos, los dos estados, aunque contradictorios, pueden ser verdaderos al mismo tiempo.
Manuel Adorni se anota como el primer crítico involuntario y posiblemente inconsciente del principio aristotélico. El vocero de Javier Milei fue un crítico acérrimo de quienes se enriquecieron meteóricamente por la política y hoy se lo acusa por lo mismo que criticaba a los demás políticos: compra de propiedades con dólares de misteriosa procedencia, supuestamente prestados por jubiladas que cobran la mínima, se le estarían detectando más viajes que los hechos por Darwin o Marco Polo, por ejemplo. Sin embargo, el Presidente se siente tan invencible que se da el “lujo” (o temeridad) de abrazarlo fuertemente en público sin importarle el costo político – electoral de su gesto mientras se hace fila para pedirle la renuncia a su funcionario.
Pero al Presidente no le importa, pese a que el 60,7% no lo reelegiría y que sólo el 29% lo haría. También es cierto que la caída de la imagen de Milei comenzó mucho antes que la de Adorni. Quienes lo rechazan a Milei no lo harían por sostener a su Jefe de Gabinete sino que no lo votarían de nuevo a causa de “su mala gestión y por hechos de corrupción”, fundamentalmente.
Y a pesar de que el 48% votaría por un espacio de centro y moderado, seguramente la gente se inclinaría en 2027 a elegir a un candidato que proponga un programa diametralmente opuesto al modelo de Milei, bien populista y con una propuesta similar a la que utilizó el hindú del partido socialista que ganó en New York contra el ajuste y la masacre republicana parecida a la que aplica el Presidente Argentino. No se debe olvidar que Milei hizo que la malaria fuera la rutina actual del país y la terminó naturalizando.
¿Un voto moderado u opositor?
El electorado siempre eligió de esa manera, esto es, por lo opuesto a lo que rechazaba. Veamos uno de esos ejemplos. En 1983, cuando la dictadura preparaba su fuga del poder después de Malvinas, el entonces Presidente de Facto Reynaldo Bignone pretendió dictar una Ley de Autoamnistía de los atroces crímenes de lesa humanidad cometidos desde 1976.
Mientras algunos de los dirigentes peronistas de entonces acompañaban la normativa del régimen militar, Raúl Alfonsín, en cambio, quien venía denunciando los crímenes de la dictadura, anticipaba enfáticamente que él iba a promover juicios a los principales responsables militares de esos hechos, y esa posición lo condujo al triunfo.
La gente no dudó y votó masivamente al líder del radicalismo, quien además planteaba un programa político bien radical pero con algunas reivindicaciones peronistas como la justicia social que habían destacado al movimiento creado por Domingo Perón.
De ese modo, Alfonsín se apartó bastante de ese antiperonismo tan arraigado en los radicales balbinistas y se colocó del lado de las víctimas de la dictadura sin dudarlo un instante. Entonces, fue su oposición a la Ley de Autoamnistía y su decisión de juzgar a los responsables del Terrorismo de Estado lo que lo hizo ganar las elecciones de 1983 y no su presunta moderación. El mensaje de Alfonsín fue el de la institucionalidad republicana y democrática, la recuperación de las garantías constitucionales y todo lo que representaba lo diametralmente opuesto a la dictadura y al Terrorismo de Estado que tanta masacre y dolor había generado.
Del mismo modo, en 2027 triunfará seguramente quien enarbole banderas opuestas y verdaderamente opositoras al actual modelo económico aplicado por Milei y su gente.
Así lo pensó Zorhan Mamdani y colocándose en el polo simétricamente opuesto al de los republicanos acabó triunfando en las elecciones y terminó siendo el nuevo alcalde de Nueva York.
Entonces, -según un sondeo de opinión-, si bien la gente podría anticipar su opinión favorable a una línea moderada, seguramente, ante tanta miseria y postergación podría ponerle el voto a quien le prometa un país opuesto al que propone Milei.
Sergio Massa le ganó cómodamente a Cristina Kirchner en 2013 cuando representó lo opuesto a lo que proponía CFK en aquel momento, la “reelección indefinida”, por ejemplo.
Otros ejemplos
Frente a la hiperinflación y el parate económico de Alfonsín, Menem prometió “un salariazo” y una “revolución productiva” y ganó por esas dos consignas. “La gente dice que va a votar algo moderado pero lo haría cuando no está tan mal. Pero vota por algo radicalmente opuesto cuando está tan mal como ahora”, sentenció un dirigente local.
Las decisiones electorales son simétricamente opuestas a lo que los electores les toca enfrentar. El caso de Nueva York con el triunfo de un socialista hindú con su mensaje hiper – populista es un buen referente.
Y si en la Argentina actual por si no bastase la cuestión económica y social para elaborar un discurso opositor, el Ministro de Salud da nuevos elementos. Efectivamente, ahora el funcionario se atrevió a decir que los jubilados de PAMI mayores de 80 años son “una carga muy grande”. Si, como se lo puede leer, los calificó impunemente como “una carga muy grande”. Inaceptable desde todo punto de vista.
Radicales, pasado y futuro
Y ya que hablamos de Alfonsín, preguntémonos: ¿quién está cerca de su concepción dentro del radicalismo actual? Podría ser Maximiliano Pullaro, pero no puede apartarse de ese antiperonismo que los caracterizó a los antecesores de Alfonsín. Hoy por hoy, salvo Martín Lousteau, al resto los seduce mucho más Milei que cualquier justicialista. La ex diputada nacional Danya Tavella se inclina por un espacio “alternativo” (llámese Juntos por el Cambio o Provincias Unidas) tal como lo propone el gobernador santafesino, pero solo invitó a conformar a Macri y la gente del PRO.
La ex legisladora subrayó que “hoy estamos en un escenario peor que el del kirchnerismo porque hay inflación y con la economía frenada”, tras lo cual advirtió que siendo Lousteau quien más cerca estuvo del peronismo, “hoy sigue trabajando en el radicalismo de CABA. Martín sobrepasa la media política argentina y es sumamente valioso”. Aunque lo habían visto los intelectuales de FORJA como Arturo Jauretche y otros quienes seducidos por el peronismo se pasaron en masa a la nueva expresión política de las clases populares. Cuarenta años más tarde, Raúl Alfonsín reivindicó algunos valores peronistas como el de la justicia social y buscó ser la síntesis histórica de las dos expresiones populares más importantes del siglo veinte. Como si ambas corrientes políticas se necesitaran para completarse: el radicalismo aportando el valor de la institucionalidad y el peronismo el del sesgo social. Probablemente, entonces, el nuevo líder popular saldrá seguramente de esa síntesis. Y el liberalismo será nuevamente esa pesadilla histórica que solo pudo entronizarse a través de las dictaduras militares.
Cooperativas en riesgo
En un momento en el que Coopelectric y otras cooperativas distribuidoras de energía eléctrica se debaten dentro de una situación muy complicada, el INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social), dentro de una veeduría realizada por el mismo organismo a la Cooperativa durante el año 2025, concluyó “poniendo en valor la gestión institucional de la Cooperativa y al mismo tiempo destacó su funcionamiento orgánico”, señaló el informe.
Dicha veeduría fue motivada por la situación de morosidad en el pago de la compra de energía informada por Cammesa al Inaes, la delicada situación económico – financiera y la necesidad de verificar y preservar la prestación del servicio de electricidad a los asociados.
Según el informe del Inaes, organismo que destacó la gestión de Coopelectric, “la cooperativa mantuvo funcionamiento orgánico e institucional, celebrando asambleas, tratando estados contables, renovando autoridades y distribuyendo cargos, sin que de la documentación acompañada surja una paralización de los órganos sociales”.
El contexto general del sector es crítico porque en la Provincia de Buenos Aires hay unas 200 distribuidoras eléctricas, la gran mayoría organizadas como cooperativas, que abastecen a más de un millón de usuarios y emplean a unas 5.500 personas. Cuatro de ellas son relativamente grandes (las que abastecen a Olavarría, Tandil, Necochea y Zárate), el resto son pequeñas y tienen poca “espalda” para soportar sus cimbronazos financieros.
