En Olavarría, el modelo liberal o anarco – capitalista que enarbola el Gobierno de Javier Milei está logrando algunos triunfos ideológicos. Frente a la firma del acta con el compromiso entre el Ejecutivo Municipal y el STMO y algunos descontentos por los números de la paritaria, han aparecido pegados en algunas dependencias carteles que exhortan a desafiliarse del sindicato, algo que beneficia a quienes hoy levantan la bandera de los gremios y de toda institucionalidad propia del Estado de Bienestar, un modelo que odia el mileismo y el régimen que gobierna el país.
Porque, ¿qué es la LLA sino el anti modelo de estado presente y comprometido con todo lo social, llámese peronismo o alfonsinismo? Por eso, estos afiches representan un triunfo o el afán de atacar las instituciones destinadas a defender los derechos sociales.
El Ejecutivo Municipal se comprometió a reabrir la paritaria cuando se conozcan los números de inflación oficiales de abril y mayo. Y espera que “evolucionen favorablemente los ingresos corrientes, los recursos genuinos y las condiciones económico – financieras del Municipio”, algo que si no se le aplica ese 1% a las cementeras podría ser muy, pero muy difícil.
Pero el tema central en este tema, si bien tiene que ver con lo salarial, también se vincula con la institucionalidad del Estado de Bienestar, caracterizado por un Estado comprometido con la sociedad, con el modelo en vigencia y como ente regulador del mercado y de los derechos económicos y sociales.
El pasado acecha
Históricamente no ha sido fácil construir organizaciones que agruparan sindicatos de trabajadores. Solo podían agremiarse los propietarios de los medios de producción, así fue desde la Edad Media y recién a principios del siglo XIX los trabajadores dependientes pudieron expresarse mediante cartas individuales para reclamar sus derechos, en lo que se llamó en Inglaerra “el cartismo”.
El 1° de mayo se conmemoró el Día Internacional del Trabajador en honor a los «Mártires de Chicago» de 1886, obreros ejecutados por luchar por la jornada gremialmente laboral de 8 horas, dentro de lo que son los derechos laborales y descanso. Por lo tanto, los gremios son instituciones que se deben conservar, primero por toda la sangre que costó conseguirlos y segundo por el rol que cumplen política y socialmente. Son los únicos vallados contra el avance del capital y sin ellos sería muy difícil, casi imposible, defenderse de los abusos del capitalismo liberal o de autorregulación, el que fue el causante de la enorme crisis de la década del 20 del siglo pasado, del crack del 29 en el mundo ¿y por qué no? de la Década Infame en Argentina, que solo logró detener el modelo peronista y el Estado de Bienestar en el mundo. Bueno, ahora todo ese sector liberal retorna para aplicar nuevamente el capitalismo de autorregulación o lo que se denomina el “darwinismo social”, esto es, un modelo social que se equipara al de la evolución de las especies en el mundo natural basado en la “selección natural” y “la supervivencia del más apto” en el cual “los rezagados” pierden y se extinguen.
La aristocracia del barrio trabajador
El agravante fue que los dirigentes se volvieron representantes funcionales del sistema y fueron protagonistas de esa especie de “lucha de clases” pero colocándose del lado de los sectores hegemónicos de estos sistemas cada vez más injustos y pro – empleadores. Parafraseando a Serrat, serían algo así como “la aristocracia del barrio trabajador”. Fue así que la funcionalidad (ser parte del sistema) comenzó a reemplazar la ética laboral y de clase, y fue emergiendo una dirigencia mucho más cercana del capital que de los teóricamente representados. ¿Ejemplos? Lamentablemente sobran. De esa manera, el capitalismo de autorregulación, o el regulado por una supuesta “mano invisible”, el de Milei, hoy maneja hasta los gremios de trabajadores. No en vano, el modelo actual, basado en lo financiero, incluye también como factor funcional al sindicato bancario conducido por una dirigencia que saca partido de un sistema puramente financiero.
Es por ello que hoy los bancos son instituciones que gozan de situaciones de privilegio. Banqueros, dirigentes sindicales y empleados se benefician de un modelo que les ha hecho creer que estamos dentro del paraíso liberal – financiero, mientras el resto se muere de hambre y de postergación esperando el milagro de un modelo productivo que amplíe el mundo del trabajo. Y allí están, debajo de los puentes, como los personajes de “Esperando a Godot” (de Samuel Beckett), esperando su llegada milagrosa y esperanzadora, pero que nunca se va a concretar. Y eso es así porque rige un modelo cruel y expoliador y con una puja por el salario entre dos sectores con intereses bastante parecidos.
Por lo tanto, la solución no es destruir a los sindicatos sino cambiar el modo de conducción, que puede ser modificando democráticamente los nombres propios de los dirigentes o la ética de la conducción.
El modelo y el silencio de los inocentes
El ex titular de la UIA, José Ignacio de Mendiguren, se refirió con gran claridad al comparar el modelo actual con una especie de “nigerización de la economía” dentro de una especie de africanización del país.
De esa manera, de Mendiguren advirtió sobre “una supuesta transformación del país hacia una estructura extractivista, desindustrializada y con alta desigualdad, similar a la economía de Nigeria, en lugar de desarrollarse como una nación industrializada”.
Para de Mendiguren, “no es la primera vez que se aplica este modelo en el país y nunca terminaron bien: fueron de mal en peor porque se olvidan de la economía real que es la única que genera empleo y dólares y se basa en un constante endeudamiento que genera deudas quitándole beneficios o derechos a los más vulnerables y hasta los discapacitados”.
Y continuó: “Dios nos dio riquezas naturales pero con ella hemos construido un modelo extractivista primarizado como el de Nigeria”, tras lo cual lo comparó con el noruego que hoy exporta preferencialmente productos con mucha industrialización. Nigeria descubrió hace 20 años petróleo y gas y, como Argentina, dejó que lo saquen y se lo lleven. Acá se destruye el CONICET y el INTI y siguen firmando contratos por 30 años que se van a dirimir en tribunales extranjeros.
Citó a Guyana como un ejemplo parecido a nigeriano y al argentino, y planteó el interrogante crucial frente a tanta adversidad: “el problema es ¿dónde está la oposición? Y esa es la pregunta de fondo en el país. No sabemos si vamos a exportar litio o baterías, aumenta el combustible ‘por la guerra’, dicen, pero ¿qué tiene que ver la guerra si al combustible se lo saca aquí? Por ello digo que la responsabilidad la tiene la oposición de lo que está pasando en el país y del modelo que se aplica con toda crueldad?, remató, a lo que se le podría añadir: utilizando “el silencio de los inocentes” frente a sucesos de canibalismo.
Probables candidaturas
El Estado es de completa confusión, una situación crítica de la cual están surgiendo algunas opciones para salir de esta trampa conceptual y empírica. Nunca como hoy, “este país es una trampa”, como le dice Federico Luppi en su personaje del film de Aristarain.
Dentro de ese contexto, y entre los postulantes potenciales de siempre, podría presentarse como candidato a intendente (aunque no lo confirma) el actual diputado provincial de JxC, Martín Endere, quien en diálogo con “Un Cacho de Mañana” por FM 105.1 destacó en primer lugar el nuevo Polo Judicial (“es el edificio con mayor cantidad de metros cuadrados y posiciona a Olavarría en un lugar destacado”, dijo) y admitió que en la Legislatura se debate hoy sobre “el desdoblamiento de las elecciones y puede suceder. Vamos a una elección sin paso y desdoblada. Es posible que la reelección indefinida sea materia de negociación, algo que yo no estoy de acuerdo. Pero, si Kicillof quiere ser presidente no le va a convenir el desdoblamiento”, analizó. Tras lo cual remarcó: “Acá hay que construir un gran frente opositor porque si no va a ser difícil vencer al kirchnerismo…Hay que armar un frente electoral”, en un momento en el que, paradójicamente, al PRO, a la UCR y a LLA “no los une el amor sino el espanto”, diría Borges.
Respondió que “falta muchísimo” cuando se le preguntó si él sería candidato. “Primero hay que construir una alternativa electoral a esta gestión que es muy mala en muchas áreas: caminos rurales, política sanitaria, una rendición de cuentas con más de 5.000 millones de déficit, no hay obras en la ciudad. En fin, creo que la gente buscará una alternativa”, subrayó.
En tanto, mientras Wesner milita su reelección, el kicillofismo no muestra ningún candidato y parece esperar un designio divino para hacerlo.
