Una vez, al filósofo Jean Paul Sartre le pidieron un artículo sobre el máximo poeta francés (probablemente de la historia), Charles Baudelaire, lo que fue aceptado no sin mucha emoción vaya a saber uno porqué, si porque no se dedicaba a ello o porque por ahí tenía algunos reparos sobre el poeta. “Solo una página”, le rogaron, tras lo cual Sartre terminó aceptando pero como una tarea secundaria.
Lo cierto es que el filósofo comenzó a hacer su trabajo y se conmovió tanto con la obra del genial poeta (“el rey, un verdadero dios”, lo calificó Arthur Rimbaud), que terminó haciendo un ensayo de unas 80 páginas, uno de los mejores que he leído y quizás vaya a leer.
Sartre dice en uno de sus párrafos, entre tantas genialidades motivadas por la genial obra del poeta “simbolista” (digamos de paso que el simbolismo es una corriente artística que supone que todo lo que hay en la vida, natural y social, son símbolos de los cuales hay que extraer lo que significan o lo que nos están diciendo), que vivir es como conducir un automóvil: “se debe priorizar la mirada hacia adelante pero cada tanto hay que mirar el espejo retrovisor”. Es de tanta relevancia mirar lo que nos antecede que no se puede omitir hacerlo. Cuando lo hacemos, descubrimos en la historia ese pasado colmado de personas y acontecimientos que nos fueron construyendo como sujetos.
Vemos, por ejemplo, que nosotros también hemos ayudado a construir a esos hechos tomando posición por unos u otros, subjetivizando esos acontecimientos para completarlos o, en el peor de los casos, para reemplazarlos con creencias casi religiosas con los que hemos teñido a los protagonistas de esos pasajes históricos, muchas veces controversiales por disputas legítimas o por casi revanchismos interminables. Y como decía Confucio, “si sales de venganza, primero cava dos tumbas”. Anécdotas de esto son las que sobran.
Las verdades de Emilio
Entonces, siguiendo el consejo de Sartre, cuando miramos el espejo retrovisor de nuestra historia también podemos ver puntos muertos que completamos con sujeciones, vemos la recurrente mentira, los engaños de las promesas incumplidas como las luchas contra la inflación, incluso la de Milei y el ajuste a los sectores más vulnerables de la sociedad. Todo ello lo hemos visto y son las famosas recurrencias de las que hablaba Nietsche.
No olvidemos que las mentiras reiteradas no solo conducen a la desconfianza sino también a la “desaparición” de los hechos, de tal modo que terminamos preguntándonos si ante tanta mentira y negación de lo evidente las cosas en verdad existen.
El último aumento del índice de inflación (3,4%) va dinamitando el poder adquisitivo del salario, afirmó el contador Emilio Canevello, pero también provoca derrotas electorales. Al respecto, un par de consultoras y el mismo politólogo Andrés Malamud vaticinaron las derrotas de la derecha en el mundo, las de Trump y Milei incluidas. “Este es un modelo que no cierra porque le falta la pata productiva. El mercado interno está deprimido y además, el atraso cambiario existente genera un aumento en los costos. En casi tres meses, la inflación promedio es la que se prometió para todo el año”, agregó.
“Está hecho a propósito porque este atraso cambiario le permite al Gobierno acumular reservas a costa del aumento del costo de producción y la caída del poder adquisitivo de los salarios”, subrayó el profesional.
Añadió que “todo este fenómeno se lo ve en Olavarría, en la caída interanual que fue del 13% y en la caída económica de un mes que fue del 9%. Hoy Olavarría es un cementerio de negocios cerrados”, graficó. Este Gobierno pretende licuar el salario para que haya menos plata en el mercado, menos consumo y para que de ese modo baje la inflación.
Sostuvo, además, y ya metiéndose en la política, que “el problema más grave es que por ahora del otro lado, el de la oposición, todavía no hay nada y tiene que aparecer una alternativa a este modelo que es perverso”, disparó.
El déficit municipal y la Tasa Minera
El diputado provincial por el PRO, Martín Endere, le cuestionó al Gobierno Municipal su “falta de gestión”, pero también por su déficit fiscal de más de 5.000 millones de pesos, según el Intendente Maximiliano Wesner, quien calificó a la situación actual como “jodida”. Al mismo tiempo, hay hoy unos 15.500 millones en la calle por la caída de cobrabilidad en las tasas. El número preocupa mucho porque quizás quienes no pagan luego deben atender su salud en un hospital disminuido en todo sentido por reducción del presupuesto.
Alguna vez, el ex intendente Helios Eseverri probó con lo que se llamó un premio a los mejores contribuyentes, a los más cumplidores, para alentar el pago de las tasas.
Pero hay otra solución más efectiva, la de recuperar el punto de la Tasa por Explotación de Canteras (Impuesto a la Piedra), por la cual las cementeras estarían pagando un punto menos de lo que dice la ley (se está cobrando el 3 y no el 4% de contraprestación por el daño ambiental), y probablemente con deficiencias en su control. Digamos al respecto que ese punto que no recibe el Municipio por año representaría hoy unos 8.000 millones, esto es, unos 3.000 millones más que el déficit actual.
Es decir, si en 2019 el Concejo Deliberante hubiese aumentado un punto más la Tasa por Explotación de Canteras, posiblemente hoy no existiría ningún déficit fiscal. Pero todavía se está a tiempo de subsanar ello, ¿cómo?, muy simple, decidiendo esa suba de un punto para completar lo que determinaba aquella ley del Senador Oscar Lara.
El ejemplo del alcalde de Nueva York
El tema es simple. Las cementeras son las industrias más poderosas de la ciudad, basan su rentabilidad en la extracción de material minero no renovable y deben aportar por ello para reparar de algún modo el daño ambiental que producen. El espíritu de la Ley Lara es ese.
En la columna del último domingo hablamos de la propuesta que debería tener el candidato opositor en 2027 para poder contrarrestar el ajuste criminal del Gobierno y para tener posibilidades de ganar. Analogábamos la situación a la de Nueva York en donde había triunfado un candidato del Partido Socialista, Zohran Mamdani, con un discurso fuertemente populista por el que se ofrecían muchos beneficios en Salud, Educación y Transporte a los sectores más vulnerables. Y ganó cómodamente. Pero, ¿cómo lo va a solventar? La respuesta ya la tenemos. “A partir de abril de 2026, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, anunció la implementación de un nuevo impuesto ‘pied-à-terre’ (impuesto a las Segundas Residencias de Lujo) dirigido a propietarios de alto patrimonio, incluyendo a aquellos con propiedades de lujo cuyo valor superan los 5 millones de dólares y que no son utilizadas como residencia principal”, dice la información. En una palabra, que los ricos en esa dimensión paguen esos beneficios para los pobres. No es tan difícil. Las cementeras, además de ricas, estarían debiendo ese 1% por la tasa y que figura en la ley del Senador Oscar Lara, su creador. El Gobierno y el Concejo Deliberante deberían avanzar sobre esa propuesta tal como se lo hizo en 2010 cuando se llevó la tasa del 2 al 3%.
